太子奶集团副总裁常祝辉对本报表示，目前相关取证工作已完成，并对打赢这场官司有充分的信心。
与此同时，花旗在湖南临湘、成都温江被起诉的案件目前也在积极推进中。太子奶集团方面也透露，4月22日成都温江法院已撤销花旗对太子奶温江分公司的土地抵押权，宣布抵押无效，连带担保也无效。临湘法院近期也可能会作出对花旗不利的判决。太子奶在国内范围内起诉花旗的一系列诉讼似乎已初战告捷。
花旗与太子奶的3年恩怨
太子奶副总裁常祝辉、财务总监李颖和办公室主任陈青松24日接受本报独家专访，详细介绍“破产风波”来龙去脉及本次起诉取证工作的相关细节，称花旗所施加的一系列行为，包括单方强行加息、单方提前还贷、强逼抵押土地，以及最终的单方在开曼诉讼，是造成太子奶经营动荡、营业额大幅缩水甚至市场萎缩的最主要原因。
谈到太子奶与花旗的恩怨要回溯到2007年9月12日。该日花旗联合新加坡星展银行、荷兰合作银行等国际六大财团，向太子奶提供5亿元无抵押、无担保的低息三年信用贷款。至11月，这笔资金全部到位。此事一度成为业界热点新闻。
“我们在2006年引入了英联摩根、高盛等三家国际投行的资金，那时候整体经营状态也较好，花旗在那一年非常积极地跟我们联络，希望给太子奶贷款，并保证是无抵押、无担保、低息的长期合同。”陈青松表示。
据双方协议，花旗提供的贷款的月息为5.12‰，而当时国内贷款基准利息为月息7‰以上。“但没想到，花旗在接下来的几个月中，自身在金融危机当中遭受重创，濒临破产。为了收回资金，提出一系列涉嫌严重违约违法的不正当要求。”陈青松表示。2008年3月，花旗向太子奶要求在原利息基础上上调30%，经协商后，最后仍然上调了20%;5月，花旗用提前还贷迫使太子奶追加担保，于是太子奶旗下的7个子公司提出了担保;之后又提出厂房和土地抵押，在太子奶答应了这些要求之后，又要求提前还贷。
“那段时间我们考虑到上市的紧迫性，以为只要上市了，问题就都好解决，因此对于这些要求也都答应下来了。当时我们按要求立刻提前还贷3000多万，并且提前支付利息1700万多元。”财务总监李颖对本报记者表示，但在太子奶将临湘朋友公司借来的土地抵押给花旗银行仅仅5天之后，2008年10月，花旗便在北京高院提起诉讼，要求太子奶提前偿还全部贷款。
“可见花旗的一系列行动都是为提前收贷作铺垫的。”李颖表示，实际上，在联合提供贷款的花旗等六大国际银行内部，对于花旗提前收贷的分歧也非常大，荷兰联合银行等五家曾公开提出反对，认为此举可能会导致太子奶资金链问题，影响正常经营，与银行长期利益不符，其中许多家是在国内批准经营后第一笔贷款，会影响他们今后的声誉。
但因为花旗总部派来的外籍高管一再强硬坚持，还是向北京高院提起了诉讼。