代理律师林峥和彭剑告诉《财经》记者，十页判决书判决书内容包括原告、被告双方所陈述的理由和审裁处的观点。审裁处法官驳回请求的主要理由是：恒天然公司只是原三鹿集团的股东，没有充分的法律依据可以判定，该公司应当承担作为独立法人组织的三鹿集团公司所造成的损失，恒天然不是适合的诉讼主体。
此外，审裁处还就管辖权裁定认为，患儿应当向内地法院提起诉讼，因为患儿受毒奶粉之害全程发生在内地，而诉讼主体应当为三鹿集团公司。
目前，三鹿集团公司已经破产，相关患儿家属内地求索不得才转入香港，此判决后，患儿家属的司法救济途径即将穷尽。林峥和彭剑说，目前尚未确定会否就审裁处的判决提起上诉。根据香港法律规定，他们享有上诉的权利。如果上诉，上诉法院应当是香港高等法院。